阿牛哥的博客

1.问题的提出

      在计算某电力电缆“磁－流体－热”耦合场计算时，当载入500A和1000A额定电流时，计算完全正确，但是当载入载入2000A时，显示某节点出现“负对角矩阵”而无法进行进一步迭代，求解失败。

2. 故障诊断

      (1) 对于改变数据或者稍微改变结构时，出现计算性错误经常要想到剖分质量的问题。但是，本问题中全部通过2D至3D的“拉伸”式剖分，所以质量应该可以保证。仔细查看，发现一部分“单元”莫明其妙丢失，那只有先从这里入手。

 能源问题是21世纪人类面临的巨大挑战，日益严重的能源紧缺已成为制约我国经济高速和稳定发展的重要因素。开发新能源，对风能、太阳能、潮汐能等可再生能源进行有效利用成为解决能源危机的有效途径。鉴于太阳能电站和风力发电的功率不均和不稳定性，发展大型风光互补电站已成为新能源电站的发展大趋势，为解决发电的稳定性和不间断性，发展高效、环保的分布式储能和节能技术成为能源领域最为重要的研究课题。

目前现有的储能方式可分为：飞轮储能、电池储能、压缩气体、抽水蓄能等，其性能比较见下表：

几种主要储能技术的比较

        当需要进行谐波分析时，ANSYS无论是Boundary加载还是Excitation加载，均需要明确最大值还是有效值的问题。实际上，ANSYS帮助上要求加载的是幅值，但是不符合我们大家的习惯，需要注意：

1. 自由度及对应梯度所对应的场量与加载的载荷具有同一个“级别”，即若加载的是“有效值”，则结果也为“有效值”；若加载为“最大值”，则结果也为“最大值”。注意，加载均是以实部和虚部的方式出现，输出可以按虚实部，也可以按照幅值和相位角的方式。但是，recommanded strongly ，还是老老实实地按虚实部输出可靠。

2. 尤其注意，“能量”和功率“损耗”的计算，即分别使用Powerh和Senergy指令。二者要求加的载荷必须为最大值，若按照有效值加载计算的结果差2倍。